Двенадцатый этап Тур де Франс (Tour de France)-2016 войдёт в историю французского Гран-тура. Более часа потребовалось коллегии комиссаров для принятия решения касательно награждения лидера гонки. На заключительных километрах гонки произошёл инцидент, повлёкший падение гонщиков вследствие столкновения с мотоциклом, в котором оказался вовлечён лидер гонки британский гонщик команды Sky Крис Фрум (Chris Froome), а также австралийский гонщик команды BMC Ричи Порт (Richie Porte) и голландский гонщик команды Trek-Segafredo Бауке Молема (Bauke Mollema).


  В интервью французскому телеканалу France Télévisions директор Тур де Франс Кристиан Прюдомм (Christian Prudhomme) объяснил решение коллегии комиссаров по нейтрализации времени относительно гонщиков, потерявших время на этапе из-за столкновения с мотоциклом.

 

Кристиан Прюдомм: «На Тур де Франс произошла неординарная ситуация»Кристиан Прюдомм: «На Тур де Франс произошла неординарная ситуация»


  Кристиан Прюдомм: "Мы столкнулись с неординарной ситуаций, даже можно сказать, что такое произошло впервые. Огромное количество зрителей скопилось на последних километрах. Вчера мы приняли решение об изменении линии финиша, это было необходимо, так как ещё ночью наблюдался ветер со скоростью 130 км/ч. Последняя проверка была проведена ночью в 2 часа 30 минут. На подъёме собралось очень много людей, и из-за столь сильного ветра установка ограждений была бессмысленной.


  То, что произошло сегодня - это стечение обстоятельств: большое количество людей, которые практически полностью перекрыли движение, остановка мотоцикла с телевизионным оператором, мы всё ещё не знаем причину этой остановки. Мы думаем, что впереди также находились мотоциклы. Мы проведём расследование, почему мотоциклы оказались заблокированными, вследствие чего произошло столкновение гонщиков с мотоциклами.


  Наше решение продиктовано сложившейся ситуацией, такого никогда не было. Необходимо спросить коллегию комиссаров почему было принято такое решение. За сто лет существования Тур де Франс такой ситуации ещё не встречалось. 

 

  Я повторяю, из-за огромного количество людей, одни из которых вели себя корректно, а другие вызывающе, и из-за этой массы людей мотоциклисты не могли продолжать движение. Коллегия комиссаров приняла решение дать одно время гонщикам, которые потеряли время в этом инциденте - Ричи Порт, Крис Фрум с Бауке Моллемой, и следующим за ними Алехандро Вальверде, Наиро Кинтана и Тиджею Ван Гардерену с группой Фабио Ару".

Copyright ©VeloLIVE.com Все права защищены

Поддержите нас, поделитесь побликацией с друзьями в социальных сетях. Спасибо!

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. Formula-1

    14 июля 2016 21:54 | Регистрация: 23.05.2014

    Что-то как-то кривовато... Всё-таки ограждения и охрану лучше бы выставили на последние километры. И моточиклист не ехал вплотную к Порту, а держал дистанцию.

    1. El kUn ^_^

      14 июля 2016 22:19 | Регистрация: 17.06.2015

      Кто то уже писал что Порт мог остановиться ...а он наверно хотел бородой удариться в мотоцыкл...вмюсе справедливо ...зачем устраевать цырк...хочешь выиграть тур...выигрывай чесно..без всякий помощи болелов и падений...зачем писать что фрум бежал и давайте штраф 5 минут...он был сильнее сегодня с портом и моллемой..сколько можна играть проти в фрума..пусть кинтана доказывает в атаках что он сильнее вам бы только найти какойто зацеп против скай и фрума

    2. ka3ax

      15 июля 2016 13:37 | Регистрация: 13.05.2015

      Ооо ты тоже из Ф1?!?!

  2. ararat

    14 июля 2016 22:15 | Регистрация: 11.12.2014

    Пардон, бардак...

  3. neso...

    14 июля 2016 22:18 | Регистрация: 27.09.2013

    Были бы это гоньщики Астаны и Катющи еще бы и штраф влепили.....Имхо конечно..Закарина Этапа лишили за вилек который ни на что не влиял.А тут гонец пол-горы без инструмента преодолел и хоть бы хны)))).

  4. WERT

    14 июля 2016 22:24 | Регистрация: 6.01.2010

    Что ж, организаторы опозорились на гонке уже не первый раз, но по Фруму и Порту приняли единственно верное решение. Всё таки весь этот форс-мажор ПОЛНОСТЬЮ на вине организаторов и гонщики не должны из-за этого страдать. В принципе, прецедент уже был, когда на Йейтса упал баннер и остановил группу. Тогда всем посчитали по времени прохождения отсечки за 3 км до финиша. Здесь случай примерно аналогичный. 
    Хотя Фрум, в принципе, денежного штрафа заслуживает. Так себя вести нельзя. Но он явно был в состоянии аффекта, не понимал что делать. С другой стороны, эти кадры с бегущим Фрумом облетят весь мир и привлекут внимание даже людей далеких от велоспорта. В какой-то мере плюс :)

    1. Dario

      14 июля 2016 22:36 | Регистрация: 8.05.2010

      Сегодня на работе решил впервые привлечь коллег к просмотру велоспорта. Максимально подробно объяснял все события, которые происходили на экране. Тактику, атаки, отставания, манеру езду. Но когда побежал Фрум, я уже не смог найти что сказать :)

      Единственное, пришлось заверить, что за 13 лет просмотра вижу такое впервые)

      1. Rubaha

        14 июля 2016 22:54 | Регистрация: 27.03.2015

        Если очень просто, правила составят одно предложение: если кто-то падает - это единственное честное явление в велоспорте, всё остальное куплено. Я за падения.

        1. Dario

          14 июля 2016 22:58 | Регистрация: 8.05.2010

          Зачем тогда смотреть велоспорт? Любите ковыряться в нечистотах?

  5. marketbk

    14 июля 2016 22:24 | Регистрация: 24.12.2010

    Цитата: neso...
    А тут гонец пол-горы без инструмента преодолел и хоть бы хны)))).
     
    Зачем х.. пороть., пол-горы... Вы в велотуфлях хоть ходили?

  6. Gonza Golanov

    14 июля 2016 22:34 | Регистрация: 6.03.2015

    Этот Тур точно запомнится на долго. А Фрум удивляет: вчера чуть Сагана в спринте не обыграл, сегодня забег в гору, да еще в Sidi! А в обычных кроссовках он может и Болта на стометровке обойти?

  7. Brodyazhnik

    14 июля 2016 22:36 | Регистрация: 12.05.2013

    То есть все падения, когда гонщиков сбивали мотоциклы - ситуации обыденные, а тут неординарная? 

    1. SSS

      15 июля 2016 10:01 | Регистрация: 25.05.2015

      Когда в Бельгии мотоцикл сбил нескольких гонщиков, то нейтрализовали весь этап. Так что прецеденты были.

      1. ka3ax

        15 июля 2016 13:41 | Регистрация: 13.05.2015

        .
        .
        .


        Так здесь Вроде как Порт врезался в мото....
        .
        .
        .
        .

  8. timibest

    14 июля 2016 22:36 | Регистрация: 29.04.2016

    никто и не сомневался, что капитану Скай всё простят...

  9. marketbk

    14 июля 2016 22:45 | Регистрация: 24.12.2010

    Цитата: Gonza Golanov
    вчера чуть Сагана в спринте не обыграл
     
     Вот так и рождаются небылицы))) Ляпнуть х...  , а кто-то глядишь подхватит. И пошло-поехало)))
    В детстве помню у нас присказка была  " чуть - по-китайски полкилометра"  К Вашему коменнту подходит на 100 % .

  10. Nikioleg

    14 июля 2016 22:49 | Регистрация: 31.12.2012

    ...да если бы Фрум остановился и ждал техничку то конечно правильно что нейтрализовали время а то что лидер бегал в панике,да ещё и забыл что велосипедист как то не по-чемпионски  

  11. WERT

    14 июля 2016 22:52 | Регистрация: 6.01.2010

    Цитата: Brodyazhnik
    То есть все падения, когда гонщиков сбивали мотоциклы - ситуации обыденные, а тут неординарная? 

     
    Не дай бог считать такие ситуации обыденными. Да, такое уже пару рах бывало, и с Саганом и Флечей/Хугерландом в 2011. Но такого как сегодня не было еще никогда. В тех случаях форс-мажор никак не влиял на общий зачет, только на судьбу этапа. Тут же получает уникальный случай:
     
    1) Впервые из-за мотоцикла пострадал лидер общего зачета
    2) Впервые пострадал главный фаворит гонки
    3) Впервые инцидент с мотоциклом случился не задолго до финиша гонки (как это быволо раньше), а бквально на последнем километре.
     
    Ситуация неординарная, но, как уже говорил, организаторы полностью взяли вину на себя и поступили верно. Хотя недовольные всё равно будут

    1. ungvar

      14 июля 2016 23:23 | Регистрация: 9.05.2012

      Лидер общего зачета ничем не должен отличаться от любого другого гонщика. Правила имеют смысл только тогда, когда они едины для всех. А так получается как у классика: "All animals are equal, but some animals are more equal than others"

  12. Grg788

    14 июля 2016 22:57 | Регистрация: 27.12.2012

    Форум проявил себя обыкновенным растерянным человеком, а не сверхгонщиком. Думаю, теперь отношение у многих к нему изменится в лучшую сторону. В том числе и у меня. Круто, этап войдёт в историю.

    1. Tom_Boonen

      14 июля 2016 23:21 | Регистрация: 23.08.2012

      Это хорошо, что вы так думаете. Судя по комментариям, то немалая часть считает, что он поступил как наглый подлец, опозорил себя.

  13. Tom_Boonen

    14 июля 2016 23:25 | Регистрация: 23.08.2012

    Цитата: WERT
    Всё таки весь этот форс-мажор ПОЛНОСТЬЮ на вине организаторов и гонщики не должны из-за этого страдать.
    Да хватит уже во всём организаторов обвинять. Не на одном Тур де Франс болельщики почти не оставляют прохода велогонщикам, не на нём одном нет заграждений до последнего километра горы. А здесь ещё и обьяснение их отсутствия.
     
    За сто лет существования Тур де Франс такой ситуации ещё не встречалось.
    Такого, конечно, не случалось, но на первых Тур де Франс ещё и не такое случалось. Ничего, сейчас те времена даже с некой романтикой вспоминают.

  14. Panama_Lewis

    14 июля 2016 23:28 | Регистрация: 1.04.2015

    Цитата: WERT
    Что ж, организаторы опозорились на гонке уже не первый раз

    Тоже считаю, что подобного рода инциденты на совести организаторов по умолчанию. Это как тренер футбольный — во всех поражениях априори виноват он. Но если вдаваться в подробности, то что организаторы могли сделать вообще сегодня? Какие превентивные меры должны были принять, но не приняли? 

    1. velosiped

      15 июля 2016 13:01 | Регистрация: 19.06.2014

      на последних километрах этапа ставятся ограждения от зрителей, а здесь их не было

  15. GTX

    14 июля 2016 23:45 | Регистрация: 22.05.2016

    Цитата: WERT
    Цитата: Brodyazhnik
    То есть все падения, когда гонщиков сбивали мотоциклы - ситуации обыденные, а тут неординарная? 

     
    Не дай бог считать такие ситуации обыденными. Да, такое уже пару рах бывало, и с Саганом и Флечей/Хугерландом в 2011. Но такого как сегодня не было еще никогда. В тех случаях форс-мажор никак не влиял на общий зачет, только на судьбу этапа. Тут же получает уникальный случай:
     
    1) Впервые из-за мотоцикла пострадал лидер общего зачета
    2) Впервые пострадал главный фаворит гонки
    3) Впервые инцидент с мотоциклом случился не задолго до финиша гонки (как это быволо раньше), а бквально на последнем километре.
     
    Ситуация неординарная, но, как уже говорил, организаторы полностью взяли вину на себя и поступили верно. Хотя недовольные всё равно будут
    было б еще круче если б не было групы отрыва и тройка должна была разыгрывать победу

    Цитата: Tom_Boonen
    Это хорошо, что вы так думаете. Судя по комментариям, то немалая часть считает, что он поступил как наглый подлец, опозорил себя.
    Эсли б на месте Фрума оказался бы Контадора или Нибали, то эти люди считали б совершенно иначе. На том же форуме "сайслингнювс'а" на 100 страницах коментов к этапу большинство просто угарают с пробежки Фрума и не в чем его не обвиняют.

  16. stalcker23

    15 июля 2016 00:10 | Регистрация: 11.10.2011

    Нибса в том году за такую хрень сняли даже, а тут по трассе бег никак не наказывается XD

    1. SSS

      15 июля 2016 09:59 | Регистрация: 25.05.2015

      Нибса сняли за получение преимущества с помощью машины. А здесь было получено не преимущество, а потеря времени. Даже своим бегом он скорее потерял по времени, чем что-то выиграл. Если бы тупо стоял и ждал, то техничка догнала бы раньше:)

      1. stalcker23

        15 июля 2016 13:27 | Регистрация: 11.10.2011

        Да даже если и так - своим бегом он как минимум мешал проехать организаторам, за которыми ехали остальные+оставил велосипед который опять же мешал. Ну буква правил для него не закон, это же Скай. Внизу комментарий хороший, от Михаила Морозова по этому поводу

        1. 0x5F375A86

          15 июля 2016 14:18 | Регистрация: 17.08.2015

          Я вот не нашел в правилах ничего о том, что нельзя бежать без велосипеда, финишировать без него нельзя, это да, а о проедолении какой-то части дистанции ни слова.
          Про то, что он мешал куда-то ехать организаторам это уже совсем аут. Теперь гонщики мешают организаторам кататься.

  17. Имя: Михаил Морозов

    Михаил Морозов

    15 июля 2016 00:36 | Регистрация: 1.07.2015

    Вообще конечно очень не хватает открытости велоспорту. Что за ерунда? Почему люди, которые годами смотрят велоспорт не знают правила велоспорта и гадают должен быть штраф или нет?
    Что я для себя теперь уяснил:
    1) Нагло разгоняться на техничке нельзя (Нибс)
    2) Пользоваться помощью гонцов других команд нельзя (Порт)
    3) Передвигаться в техничке даже 100 метров нельзя (Сепульведа)
    4) Передвигаться бегом, но финишировать на велосипеде можно (Фрум)

    Мне нравится Фрум, правда. Из всех в пелотоне на этой гонке я желаю победы именно ему. Но я не понимаю почему ему не выписали штраф. Видимо я не понимаю правила шоссейного велоспорта, и это камень в огород UCI.
    У Сепульведы ломается велосипед, его техничка отрезана, она впереди. Чтобы ему смогли оказать тех помощь его 200 метров подвозят вперед к его техничке. Результат - дисквалификация!
    У Фрума ломается велосипед, его техничка отрезана, она позади. Чтобы продолжить гонку он бежит без велика пешком 200 метров. Результат - вообще ничего.
    Мне это не понятно, и что хуже всего, организаторы даже не удосужились объяснить момент с бегом. Только про нейтрализацию и падение сказали. И да, обе истории произошли на Тур де Франс. С разницей в год. 
     

  18. Александра

    15 июля 2016 01:23 | Регистрация: 18.09.2014

    Цитата: WERT

    Хотя Фрум, в принципе, денежного штрафа заслуживает. Так себя вести нельзя. Но он явно был в состоянии аффекта, не понимал что делать.
    Фрума по-человечески понимаю и очень сочувствую. Он в инциденте не виноват и одно время с Моллемой заслуживает.
    Комиссаров не понимаю. Гонщик бежал на финиш без велосипеда и остался безнаказанным.
    ИМХО было бы правильным дать одно время Молемме, Порту и Фруму, и влепить Фруму штраф.

  19. RS

    15 июля 2016 02:04 | Регистрация: 15.05.2011

    Орги несмотря на ситуевину и свою вину, должны были дать фруму штраф за бег без вела секунд 30 или лучше 1 минуту, ейтц заслужил поносить майку хотя бы на денек. Плюс такие штрафы фруму сделали бы гонку более интригуещей и победа фрума в генерале была бы для него более весомее. Фрум упустил шанс стать супервеликим для антиболел, если бы взял вел и побежал с ним на финиш... А так он заработал себе в актив Смешное прозвище "ранер"... :-)

  20. meniscus

    15 июля 2016 06:08 | Регистрация: 13.08.2014

    Фраза, венчающая интервью Прюдомма, слегка напрягает и вводит в заблуждение. "Коллегия комиссаров приняла решение дать одно время гонщикам, которые потеряли время в этом инциденте - Ричи Порт, Крис Фрум с Бауке Моллемой, и следующим за ними Алехандро Вальверде, Наиро Кинтана и Тиджею Ван Гардерену с группой Фабио Ару". 
    Судя по итоговому протоколу, нейтрализация случилось только для Порта с Фрумом. И это правильно: остальные безнадёжно отстали и были только зрителями исторического забега лидера в гору. Кинтана - тот просто "удивляет". Уже после победы Фрума на этапе  скоростного спуска было видно, что он весьма эмоционален и впечатлителен, ничто человеческое ему не чуждо, что и подтвердила временная растерянность на вчерашнем этапе. Т.е. теоретически его всё-таки брать можно, но слишком много "НО".
     


    Пардон, разобрался. Остался вопрос по троице Вальверде, Кинтана и Тиджей. По официальному протоколу этапа им дают одно время с группой Ару, и тут же в итоговом протоколе (скорее всего, неокончательном) - по неофициалу, по факту. Почему дают одно время проигравшим в честной борьбе 7 и 12 секунд соответственно, ведь троица в завале не участвовала? Или в кадр не попала картинка, когда, чувствуя, что сил уже нет, Кинтана решил врезаться в этот же мотоцикл? Непонятно...

  21. SoulThief

    15 июля 2016 06:09 | Регистрация: 16.07.2011

    В обсуждении результатов приводили выдержки из правил, согласно которым нельзя преодолевать даже часть маршрута на машине или мотоцикле. Те кто требует штрафа для Фрума - можете привести пункт правил, согласно которому нельзя преодолеть часть маршрута пешком?

  22. Николай Степаныч

    15 июля 2016 06:33 | Регистрация: 17.07.2014

    1. Это беспрецедентный случай, когда серьезные разрывы между лидерами генеральной классификации были вызваны форс-мажором, случившимся по вине организаторов. Случаи ни Нибали, ни Порта, ни Сепульведы, ни какие другие вообще не имеют ничего общего - там был волюнтаризм гонщиков и/или гоночные инциденты без участия организаторов. Наиболее близкий случай - это как раз случай с Йейтсом и километровым баннером на одном из предыдущих этапов. Побежал бы Фрум в гору, если бы не случилась коллизия с мотоциклом? Правильно, нет, не побежал бы. В связи с этим позиция организаторов минимизировать, насколько это возможно, последствия этих обстоятельств, предельно понятна.


    Я не стал искать пункты правил и возможные комментарии к ним от UCI. Если забег Фрума четко подходил под одно из нарушений, наверное, следовало бы выписать какой-то временной штраф. Но, опять же повторюсь: понимаю логику организаторов.

     

    2. Вы меня простите, но меня так достали теории заговоров, которые популярны у многих комментаторов сайта. Организаторы благоволят Фруму и всей команде Скай? На каком основании делаются такие выводы? На том, что вам КАЖЕТСЯ, что если бы на месте Фрума оказались гонщики другой команды, они были бы наказаны? Да-да, именно кажется, потому что никто не может это проверить, так как это именно беспрецедентный случай.

     

    3. Аргументация: если бы Фруму оставили чистое время, разрывы были бы маленькие, и в гонке было бы больше интриги – вот это вообще мимо кассы. По такой логике давайте в середине туров разрывы сокращать или аннулировать – интрига же, непредсказуемость. Каждая секунда на счету, решения в спорных ситуациях должны быть максимально справедливыми, без оглядки на текущую ситуацию в гонке.

     

    4. Жаль Моллему. Секунд 15 потенциального преимущества он в этом завале оставил даже с учетом того, что группу преследователей весь этот бардак тоже притормозил – было видно в трансляции. Но то, как он поднялся после этого полета через руль, не расслабился и удержал то, что смог удержать, вызывает огромное уважение. Для меня он лучший гонщик этапа из генеральщиков.

     

    5. По поводу того, что группа ждала Фрума, который ждал своих грегори. На мой взгляд, это совершенно неправильная ситуация. Фрум не должен был устраивать эту паузу из корыстных побуждений. Но раз группа решила его ждать, ситуация решена самими гонщиками на месте и исчерпана в тот самый момент. Я считаю, что гонщики не должны были ждать Фрума во время этой хитрости, но считаю, что у нас нет морального права осуждать кого бы то ни было, так как все решилось по согласию самих участников.

     

  23. Такие дела

    15 июля 2016 06:42 | Регистрация: 29.05.2016

    Ну не знаю, по факту это же велоспорт?? Т.е. Всю дистанцию на велосипеде, под велосипедом, с велосипедом и тд?? В что у нас получается, все проедут на ВЕЛОСИПЕДЕ условно 3 000 км, а победитель 2999 км и 900 метров!! И это упрямый факт!

  24. Gonza Golanov

    15 июля 2016 06:59 | Регистрация: 6.03.2015

    Цитата: marketbk
    Цитата: Gonza Golanov
    вчера чуть Сагана в спринте не обыграл

     
     Вот так и рождаются небылицы))) Ляпнуть х...  , а кто-то глядишь подхватит. И пошло-поехало)))
    В детстве помню у нас присказка была  " чуть - по-китайски полкилометра"  К Вашему коменнту подходит на 100 % .

    Соболезную Вам, что вы так серьезно к моему комментарию отнеслись. Я думал все поймут, что это шутка, и про Болта, кстати, тоже шутка была, а то мало ли что:)

  25. Маккой

    15 июля 2016 07:44 | Регистрация: 15.07.2016

    Николай Степаныч

    2. Вы меня простите, но меня так достали теории заговоров, которые популярны у многих комментаторов сайта. Организаторы благоволят Фруму и всей команде Скай? На каком основании делаются такие выводы? На том, что вам КАЖЕТСЯ, что если бы на месте Фрума оказались гонщики другой команды, они были бы наказаны? Да-да, именно кажется, потому что никто не может это проверить, так как это именно беспрецедентный случай.

     Для организаторов важно, чтобы побеждали европейские команды, потому что основные деньги поступают от европейцев. Если будут побеждать команды из бывшего СССР, то в Европе упадёт интерес к Тур де Франс, и соответственно снизится финансирование. Поэтому будут стараться вытягивать европейские команды.

    1. Николай Степаныч

      15 июля 2016 08:28 | Регистрация: 17.07.2014

      Теория заговора, как я и писал. Кругом враги, а англосаксы и масоны правят миром. Яснопонятно.

  26. SoulThief

    15 июля 2016 07:50 | Регистрация: 16.07.2011

    Цитата: Маккой
    Николай Степаныч
    2. Вы меня простите, но меня так достали теории заговоров, которые популярны у многих комментаторов сайта. Организаторы благоволят Фруму и всей команде Скай? На каком основании делаются такие выводы? На том, что вам КАЖЕТСЯ, что если бы на месте Фрума оказались гонщики другой команды, они были бы наказаны? Да-да, именно кажется, потому что никто не может это проверить, так как это именно беспрецедентный случай.
     Для организаторов важно, чтобы побеждали европейские команды, потому что основные деньги поступают от европейцев. Если будут побеждать команды из бывшего СССР, то в Европе упадёт интерес к Тур де Франс, и соответственно снизится финансирование. Поэтому будут стараться вытягивать европейские команды.

    Пострадали мовистар и трек. Вполне европейские команды

    1. kimi

      15 июля 2016 08:12 | Регистрация: 2.07.2016

      мовистар не особо пострадал, а трек вроде не европейская команда

  27. GTX

    15 июля 2016 08:10 | Регистрация: 22.05.2016

    Цитата: Маккой
    Николай Степаныч
    2. Вы меня простите, но меня так достали теории заговоров, которые популярны у многих комментаторов сайта. Организаторы благоволят Фруму и всей команде Скай? На каком основании делаются такие выводы? На том, что вам КАЖЕТСЯ, что если бы на месте Фрума оказались гонщики другой команды, они были бы наказаны? Да-да, именно кажется, потому что никто не может это проверить, так как это именно беспрецедентный случай.
     Для организаторов важно, чтобы побеждали европейские команды, потому что основные деньги поступают от европейцев. Если будут побеждать команды из бывшего СССР, то в Европе упадёт интерес к Тур де Франс, и соответственно снизится финансирование. Поэтому будут стараться вытягивать европейские команды.

    бред

    Цитата: Такие дела
    Ну не знаю, по факту это же велоспорт?? Т.е. Всю дистанцию на велосипеде, под велосипедом, с велосипедом и тд?? В что у нас получается, все проедут на ВЕЛОСИПЕДЕ условно 3 000 км, а победитель 2999 км и 900 метров!! И это упрямый факт!
    Вы сначала разберитесь в решении судьей. Конец этапа - падение троицы, поетому все что было после уже никого не волнует.

  28. SoulThief

    15 июля 2016 08:20 | Регистрация: 16.07.2011

    Цитата: kimi
    мовистар не особо пострадал, а трек вроде не европейская команда
    Благодаря решению судей Кинтана потерял почти две минуты по отношению к Фруму. Может Трек и не европейская команда но точно не из бывшего СССР

    1. kimi

      15 июля 2016 14:21 | Регистрация: 2.07.2016

      речь как раз о том, европейская она или нет, как я понял.
      хотя лично я в такого рода заговоры не особо верю. тогда бы астане не удавалось ничего выиграть. и другим "не подходящим командам".

  29. Крайний

    15 июля 2016 08:32 | Регистрация: 21.05.2014

    Утро вечера мудренее. Остыв и сформировав свое отношение к случившемуся. Мотоцикл, падение, забег, время, организаторы - ничего нового.
    А вот пресловутая санпауза за 30км. до финиша, после падения лейтенантов это слов не было вечером, слов нет и утром.
    А только только начали симпатии просыпаться к нему после предыдущих этапов.
     
     

    1. SSS

      15 июля 2016 09:53 | Регистрация: 25.05.2015

      Он что, посреди дороги ее сделал? Нет, как и все-на обочине. Решение притормозить-это не решение Фрума, а коллективное решение группы. И как бы это не бесило некоторых болельщиков, пелетон принял это решение, во всяком случае, никто публично это не обсуждает, в отличие от происшествия с мотоциклом.

  30. budik

    15 июля 2016 08:33 | Регистрация: 3.05.2015

    Такая ситуация для Фрума и Ская могла-бы быть как находка. Фрум бы принял гордо неприятности и форс мажор, потерю жёлтой майки. Но вышел бы на следующий день и всех бы размазал, и показал смотрите вот я великий чемпион, мужик!!!. А в итоге, устроил истерически-комедийные забеги, дядя Брейсфорд нагибал лягушатника Прюдома что-бы дать Фруму какоето-время, только не своё собственное. И после того как многие гонцы в своих твиттерах и интервью написали, что мягко говоря офигевают от организаторов, то этот - Фрум, пишет, что смотрите какие умные благородные и самые лучшие орги, "мягко говоря лижет".
    При всём уважение Фрум выиграет Тур и так и этак, потому-что не ту у него сейчас конкурентов. Кинтана не впечетляет, Контадор отдыхает, остальных не считаем серьёзно.И вобще, а в нашем веке кто-нибудь из более-менее значимых обладателей жёлтой, розовой или красной майки устраивал что-подобное Фруму? Или это только "Фрум-стайл".
     
     

  31. SoulThief

    15 июля 2016 08:48 | Регистрация: 16.07.2011

    Все комментаторы не учитывают один момент - Фрум пострадал не от болельщиков и время ему вернули из-за того, что мотоцикл сопровождения сломал ему велосипед.

  32. Такие дела

    15 июля 2016 08:55 | Регистрация: 29.05.2016

    GTX, А че в нем разбираться, Форс-мажор он и в Африке форс-мажор, падение по любой причине не важно по какой от оргов, болейщеков и тд, так разобраться, прокол колеса тоже вина оргов... Не почистили трассу)) в целом в плане нейтрализации я согласен, правильное решение! Но наказание быть должно быть за нарушение, как и в случае с Нибали, Закариным и с гонщиком прокатившимся на машине, совсем не вижу разницы!

    1. SSS

      15 июля 2016 09:48 | Регистрация: 25.05.2015

      Хорошо, что люди принимающие решения, видят эту разницу...

  33. Имя: Михаил Морозов

    Михаил Морозов

    15 июля 2016 09:06 | Регистрация: 1.07.2015

    А вот еще мысль:
    Давайте забудем про Фрума. Вынесем его за скобки.
    Молема и Порт падают, встают и едут дальше. Молема опережаем Порта на минуту. Но после финиша им дают одно время. Справедливо?

    1. SSS

      15 июля 2016 09:46 | Регистрация: 25.05.2015

      А давайте лучше вынесем за скобки весь этот нелепый инцидент, как совершенно правильно сделали орги, в котором гонцы и команды 100% не виноваты, а виноваты зрители и водитель мото, который держал слишком короткую дистанцию с группой Фрума. Как правильно сказал Йейтс, что никто не хочет побеждать или получать майки таким способом. То что принятое решение минимизирует влияние данного инцидента на расстановку в общем зачете есть единственный и максимально справедливый выход из ситуации. А слова Моллемы-это эмоции. Думаю, он переосмыслит ситуацию, если есть чем, и прокомментирует ее иначе через некоторое время.

  34. Такие дела

    15 июля 2016 09:10 | Регистрация: 29.05.2016

    Прецедент создан, завтра мы будем смотреть на бегающих человечков, пора объединять федерацию легкой атлетики и велосипедистов))

    1. Такие дела

      15 июля 2016 09:19 | Регистрация: 29.05.2016

      а еще было бы весело, если сегодня или кто-нибудь из поломанных побегал))

  35. Meilleur

    15 июля 2016 09:18 | Регистрация: 15.07.2011

    Мувистар наоборот повезло. Лишь 19'' поймали. У Молеммы и Фрума еще явно оставались силы спринтовать последний км, на что Кинтана уже способен не был. Не случись завала было бы до 35-40 секунд.

    1. Такие дела

      15 июля 2016 09:31 | Регистрация: 29.05.2016

      Скай повезло, что Контадор упал 2 раза и Нибали Джиру проехал, Винокуров ушел на пенсию, Меркс раньше родился, а Болт занялся бегом

  36. DV

    15 июля 2016 09:33 | Регистрация: 28.05.2014

    Цитата: Михаил Морозов
    А вот еще мысль:
    Давайте забудем про Фрума. Вынесем его за скобки.
    Молема и Порт падают, встают и едут дальше. Молема опережаем Порта на минуту. Но после финиша им дают одно время. Справедливо?
     
    Вот-вот. Упали трое потом встали и поехали с разным рез-том,а время дали одно.

    1. SSS

      15 июля 2016 09:47 | Регистрация: 25.05.2015

      ... что совершенно справедливо.

  37. Tom_Boonen

    15 июля 2016 09:52 | Регистрация: 23.08.2012

    Цитата: Михаил Морозов
    Молема и Порт падают, встают и едут дальше. Молема опережаем Порта на минуту. Но после финиша им дают одно время. Справедливо?
    Ну, вообще-то на всех не горных финишах так есть уже много-много лет. И никого это не волновало. Даже если бы они лидерами гонки шли Моллема считался бы победителем, но Порту дали бы одинаковое время с ним, даже если б он пару минут рядом с велосипедом вылеживался.

    1. Такие дела

      15 июля 2016 10:11 | Регистрация: 29.05.2016

      Ну так это же правила заранее оговоренные, пусть так и напишут:
      1) если упадет Фрум, будет нейтрализация
      2) если побежит Фрум, не мешать
      Тогда вопросов не будет

    2. Имя: Михаил Морозов

      Михаил Морозов

      15 июля 2016 10:50 | Регистрация: 1.07.2015

      Да, я знаю о правилах нейтрализации на спринтерских этапах, введенных по понятным причинам. Но тут дело как раз в осведомленности. На спринтерских этапах зона нейтрализации оговаривается заранее, и если кто-то падает за 100 метров до зоны нейтрализации, то никакой нейтрализации он не получает. А тут что? Непонятно.

      Еще раз повторю момент, который мне не нравится в этой ситуации: Правила размытые и непонятные. Такого не должно быть в профессиональном спорте. Опять же, если бы все, от болельщика до Фрума точно знали, что после падения гонщик обязан остаться у сломанного велосипеда до момента получения нового велосипеда и никуда убегать/уезжать, бросать байк нельзя, то побежал бы Фрум? Я думаю, что нет. Велоспорту сегодня не хватает прозрачности.

  38. Stopper

    15 июля 2016 10:03 | Регистрация: 20.04.2014

    Невероятная ситуация, мотоцикл ехал то ускоряясь, то замедляясь, это есть данность сопровождения, и въехали в мотоцикл велогонщики, а не наоборот мотоцикл в них. Ошибка велогонщиков привела к падению и наезду второго мото на вело Фрума.  Далее запрещенное правило движения велогонщика без велосипеда было нарушено Фрумом на все 100%, за что должен быть наложен безапеляционный штраф. Сначала дали желтую майку Ейтсу в протоколе на офф сайте, а через полчаса Фрум со всеми нарушениями еще и привез основным конкурентам. Причем время этапа стоит с приличным отставанием Фрума, и мы видим нейтрализации нет, а генеральная классификация в свою очередь перевернута с ног на голову по каким то никому не ведомым принципам.
    То есть заключение можно сделать такое, ТДФ проходит не по правилам, а по около-велосипедным понятиям. Посему грошь-цена такому туру, ибо лизание ФруСкаю уже порядком надоело!!!
    И уж тем более уравнивание результатов этапа упавших гонцов Моллемы Фрума и Порта это КЛИНИКА в тяжелейшей форме.
    Останусь при своем мнении, будь я судьей или организатором, то дал бы нейтрализацию 2 км до финиша и штраф Фруму в 1 минуту, тогда бы все остались при своём и Фрум и Кинтана и Моллема и судьи с оргами.
    Тьфу бл.....

    1. SSS

      15 июля 2016 10:11 | Регистрация: 25.05.2015

      А атакующие велосипедисты и не должны ехать ускоряясь или замедляясь, в зависимости от впереди идущего мотоцикла. Это он должен держать ту дистанцию, которая учитывает ситуацию на дороге и позволяет гонцам ехать в темпе их гонки. Иначе это уже не соревнование, а велопробег.
      Веселят местные "знатоки". Т.е. вы сами, не зная ни одного правила и будучи не в состоянии привести нужные выдержки из них, принимаете "верные решения", а орги действуют "по понятиям"???)

  39. Имя: Вадим Щербаков

    Vadim Serbakov

    15 июля 2016 10:12 | Регистрация: 23.11.2012

     Уважаемые антифрумовцы,
    на этом Туре я болею за Ван Гардерена, а в опросе проголосовал за Кинтану. Так-что к фану Фрума меня отнести никак нельзя. Но неужели кто-то думает, что в правилах есть пункт, который запрещает немного пробежаться по трассе? А почему??? Да потому, что если вы ездили хоть раз на велосипеде, вы знаете: ТАК РЕАЛЬНО БЫСТРЕЙ! Так за что-же штрафовать Фрума!?

    1. shiber

      15 июля 2016 10:38 | Регистрация: 9.05.2013

      Потому что это Фрум. Был бы Контадор или Ару - был бы молодец. Правда, у них свои хейтеры.

  40. cervelo

    15 июля 2016 10:12 | Регистрация: 14.05.2010

    хватить беспределить подменой правил)
    есть официальный текст, выдержка:
     
    14. ... attempt to be placed without having covered the entire course by bicycle, resuming the race after having accepted a lift in a vehicle or on a motorbike
     
    "попытка квалифицироваться без преодоления полной дистанции на велосипеде, возобновив гонку после получения перемещения в автомобиле или на мотоцикле"
     
    преодоление части дистанции пешком не регламентировано и не наказуемо
     
    вероятно, гонцы знают об этом
     
     
     

  41. rude_rider

    15 июля 2016 10:37 | Регистрация: 27.07.2011

    кароче считаю дальнейшее обсуждение обыкновенным трепом на пустом месте
    решение есть и оно верное
     
    движемся дальше
    седня разделка
     
    а то что Фрум устроил забег мне как телезрителю только в радость)))
     
    надоело смотреть как пелотон ведет себя перед скай.где ваши фоберже гонщики?
    Где французы с их атками?
    где мувистар с хваленным Кинтаной,? читает себе мантру что на третьей неделе фрум капнет?
    Где БМС со своим капитаном Тиджей и псевдо бмсшним гонщиком Портом№№может БМС встать в струну в Скай и ездить а?
     

  42. Александра

    15 июля 2016 10:39 | Регистрация: 18.09.2014

    Цитата: cervelo

     
    преодоление части дистанции пешком не регламентировано и не наказуемо
     
     
    Рискну предположить, что в правилах не прописано такая вещь как очевидная. То есть просто никто не предполагал, что гонщик может бросить велосипед и рвануть к финишу, дожидаясь помощи от технички.
    Кстати, внезапно подумалось вот что: на Туре на обочинах иногда бывают всадники на лошадях. Давайте представим совсем безумную гипотетическую ситуацию, что гонщик прыгает в седло и скачет вперед, дожидаясь технички. Ну, как вариант.))) Это тоже не попадет под пункт правил о машинах и велосипедах?

    1. Александра

      15 июля 2016 10:40 | Регистрация: 18.09.2014

      ... извините, о машинах и мотоциклах.

      1. cervelo

        15 июля 2016 10:43 | Регистрация: 14.05.2010

        есть пункт правил о получении помощи от посторонних лиц

        1. Александра

          15 июля 2016 10:49 | Регистрация: 18.09.2014

          Ну а что? Поймал бесхозного коня, вскочил, полетел! Кто тут лицо?)) Ладно, это уже фантастика.
          Но, по-моему, доказывать, что всю дистанцию нужно преодолевать на велосипеде, это быть капитаном-очевидностью.)

          1. st.Devil

            15 июля 2016 11:05 | Регистрация: 7.07.2013

            Есть законы и есть дыры в законах коими все пользуются по их не закроют.
            На етом живут адвокаты и финансовые консультанты разные.
            Никогда особо не понимал такое понятие как "Дух закона".
            И не понимаю такоэ как остановка при проблемах у генеральщика. Конту ждали и он не потерял после падения. У Порта прокол на последних километрах и отставание при фантастической форме. Где справедливость?

            1. Александра

              15 июля 2016 11:23 | Регистрация: 18.09.2014

              Видимо, жизнь показывает,что правила должны быть прописаны до мелочей. "Дух закона" каждый волен трактовать, как ем удобнее, и, пока такое происходит, справедливость будет очень выборочной.
              Порта, кажется, кто-то вообще сглазил.Получает от велосудьбы по полной программе.

  43. shiber

    15 июля 2016 11:19 | Регистрация: 9.05.2013

    Я считаю, что Фрум нарушал. Давайте ему дадим минуту штрафа, или две, или полчаса и трактор. А лучше вообще дисквал и исправительные работы. В правилах же ничего не написано об этом нарушении, поэтому наказание можно придумать любое. Это же мое мнение - оно, может быть и идиотское, но правильное.
     
    У Кинтаны смуглый цвет кожи. Поэтому его топят на любом этапе. А у Фрума - белый, хоть и не совсем, но все же не такой смуглый, как у Кинтаны. К тому же у Sky название начинается на Sk и заканчивается на y. Подозрительно. И вообще, британцы виноваты. Это их худые черти бермутят воду во пруду - это все придумал Черчилль в 18-м году.
     
    Ну и что, что выше все разжевали раз пять. Я не читаю всяких умников.
     
    С уваженьем,   дата, подпись. 

    1. Dario

      15 июля 2016 11:23 | Регистрация: 8.05.2010

      Браво!)
      Идеальный троллинг.

  44. Есентай

    15 июля 2016 11:38 | Регистрация: 19.07.2012

    Цитата: Николай Степаныч
    1. Это беспрецедентный случай, 
     
    2. Вы меня простите, но меня так достали теории заговоров, которые популярны у многих комментаторов сайта. Организаторы благоволятФруму и всей команде Скай? На каком основании делаются такие выводы? На том,что вам КАЖЕТСЯ, что если бы на месте Фрума оказались гонщики другой команды,они были бы наказаны? Да-да, именно кажется, потому что никто не может этопроверить, так как это именно беспрецедентный случай.
     
    3. Аргументация: если бы Фруму оставили чистое время,разрывы были бы маленькие, и в гонке было бы больше интриги – вот это вообщемимо кассы. По такой логике давайте в середине туров разрывы сокращать илианнулировать – интрига же, непредсказуемость. Каждая секунда на счету, решенияв спорных ситуациях должны быть максимально справедливыми, без оглядки натекущую ситуацию в гонке.
     
    4. Жаль Моллему. Секунд 15 потенциального преимуществаон в этом завале оставил даже с учетом того, что группу преследователей весьэтот бардак тоже притормозил – было видно в трансляции. Но то, как он поднялсяпосле этого полета через руль, не расслабился и удержал то, что смог удержать,вызывает огромное уважение. Для меня он лучший гонщик этапа из генеральщиков.
      
     ++++ 10000000

  45. DV

    15 июля 2016 12:26 | Регистрация: 28.05.2014

    В будущем этот эпизод отрицательно скажется. Вот выписали бы штраф Фруму или команды подали бы протесты по поводу нейтрализации тогда к безопасности относились серьезнее. Скай бы визжал как резаный,ограждения ставили бы на последних км. А тут имеем Скай доволен,остальные промолчали. Ну кроме Молемы. Итог будем иметь повторения аварий мотоциклов с велогонщиками.

  46. Deathislife

    15 июля 2016 12:30 | Регистрация: 2.07.2015

    https://twitter.com/CyclingHubTV/status/753876376655171584

    так кого там штрафовать надо,мм?)

    1. Николай Степаныч

      15 июля 2016 12:58 | Регистрация: 17.07.2014

      Да уж, а вот это крайне неспортивно. Вне каких-либо разумных объяснений.

    2. kimi

      15 июля 2016 14:38 | Регистрация: 2.07.2016

      то есть тут тоже был наадреналиненный фрум, но велик с собой не забыл зацепить. значит правила знает и помнит

  47. pa3 3a pa3om

    15 июля 2016 12:31 | Регистрация: 20.05.2015

    дал математикам на работе посчитать. получилось со всеми вводными (градиент, велотуфли, средние скорости, детский подменный велик) что Фруми выгодней было бы по времени: 1. бежать вниз к техничке; 2. стоять на месте и ждать; 3. бежать вверх. так что он принял самое эмоциональное и будоражищее всех решение. перестали удивляться? - нате! "анализ задним умом"

  48. velosiped

    15 июля 2016 13:13 | Регистрация: 19.06.2014

    Не возможно ни победить, ни отыграть время, ни в каком видах гонок в велоспорте - бегая в велотуфлях. Поэтому в чем нарушение, что Фрум пробежал 10 метров без велосипеда? Ну если это действительно нарушение - организаторы отреагируют, не понимаю в чем тут трагедия.

  49. archi

    15 июля 2016 14:16 | Регистрация: 30.12.2012

    Цитата: cervelo
    преодоление части дистанции пешком не регламентировано и не наказуемо

    Интересно? А там не написано, что нельзя оставлять на "месте преступления" свой инструмент "преступления". Фрум ведь демостративно бросил свой байк и побёг

  50. motte

    15 июля 2016 14:23 | Регистрация: 4.07.2011

    Вновь сейчас пересматриваю по еврику1 этот подъем....и что бросается в глаза :мотоциклы, толпы людей и Никого из секьюрити....твори, что хочешь...ломанется один из толпы и вся толпа за ним...то есть гонцы, идущие на запределе отданы беснующей толпе на растерзание...Как такое может быть? Где безопасность гонцов? Они не застрахованы от действий толпы вообще...это не цирк...это маразм и к отвественности самого босса тура Кристьяна Прюдомма.

    1. Имя: Марина Викторовна

      Cristal

      15 июля 2016 14:39 | Регистрация: 24.12.2009

      Нет, там были жандармы. Просто они не стояли цепью, а не через промежутки.

      Only God can judge me ;)

      Никогда не спорьте с дураками. Они опустят вас до своего уровня и задавят опытом
    2. kimi

      15 июля 2016 14:41 | Регистрация: 2.07.2016

      тут абсолютно согласен

  51. SoulThief

    15 июля 2016 16:03 | Регистрация: 16.07.2011

    Цитата: stalcker23
    Да даже если и так - своим бегом он как минимум мешал проехать организаторам, за которыми ехали остальные+оставил велосипед который опять же мешал. Ну буква правил для него не закон, это же Скай. Внизу комментарий хороший, от Михаила Морозова по этому поводу

    Блин, да покажите вы эту букву! Сколько прошу, никто не может дать ссылку, или хотя бы цитату из правил, которые он нарушил!

    Цитата: Stopper
    Невероятная ситуация, мотоцикл ехал то ускоряясь, то замедляясь, это есть данность сопровождения, и въехали в мотоцикл велогонщики, а не наоборот мотоцикл в них. Ошибка велогонщиков привела к падению и наезду второго мото на вело Фрума.  Далее запрещенное правило движения велогонщика без велосипеда было нарушено Фрумом на все 100%, за что должен быть наложен безапеляционный штраф. Сначала дали желтую майку Ейтсу в протоколе на офф сайте, а через полчаса Фрум со всеми нарушениями еще и привез основным конкурентам. Причем время этапа стоит с приличным отставанием Фрума, и мы видим нейтрализации нет, а генеральная классификация в свою очередь перевернута с ног на голову по каким то никому не ведомым принципам.
    То есть заключение можно сделать такое, ТДФ проходит не по правилам, а по около-велосипедным понятиям. Посему грошь-цена такому туру, ибо лизание ФруСкаю уже порядком надоело!!!
    И уж тем более уравнивание результатов этапа упавших гонцов Моллемы Фрума и Порта это КЛИНИКА в тяжелейшей форме.
    Останусь при своем мнении, будь я судьей или организатором, то дал бы нейтрализацию 2 км до финиша и штраф Фруму в 1 минуту, тогда бы все остались при своём и Фрум и Кинтана и Моллема и судьи с оргами.
    Тьфу бл.....
     
    Где можно почитать это правило?

  52. EL-Fenomeno

    15 июля 2016 22:12 | Регистрация: 4.01.2015

    За сто лет существования Тур де Франс такой ситуации ещё не встречалось.
    Был бы финиш на макушке, такого бы не случилось. Я как и Флеча негативно отношусь к отмене тех 6 км. В ранние годы велогонщики ехали по 300 км. за день, финишировали ночью на горе, велики было допотопные, и что? а ничего пару матов, криков и "жизнь (т.е. гонка) продолжается", а тут точно пахнет каким то цирком на Тдф или шоу, как хотите beee

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Ближайшие старты

17 - 22 января 2017

Santos Tour Down Under


ОПРОС

Понравился ли вам маршрут Джиро д'Италия-2017?

Комментарии

  • Bjoern
    Команда KATUSHA ALPECIN предст ... (9)
    Bjoern-Фото
    Цитата: bettini11
    А Екимов теперь куда???

    Быстро иностранцы разобрались и турнули этого топ-менеджера
  • Александра
    Команда KATUSHA ALPECIN предст ... (9)
    Александра-Фото

    Очень много Альпесна, очень мало Катюши.

    Лица у ребят какие-то кислые. На общем снимке только Тони сияет, видно все хорошо у него.

    Что тут говорить: был национальный проект, не стало национального проекта. И удивляться тут, думаю, нечему.

  • murgen
    Команда KATUSHA ALPECIN предст ... (9)
    murgen-Фото
    Цитата: W3105
    На следующий год,станет альпецин-катюша
    Так уже ALPECIN K, на форме. Жаль, но закономерно
  • W3105
    Команда KATUSHA ALPECIN предст ... (9)
    W3105-Фото

    На следующий год,станет альпецин-катюша

  • Eugeny1210
    Команда KATUSHA ALPECIN предст ... (9)
    Eugeny1210-Фото

    Хорошая форма! Не сравнить с тем, что было до прошлого сезона.

  • Patriotkz
    Диего Роза о планах на сезон 2 ... (2)
    Patriotkz-Фото
    Астана растит талантов, скай манит баблами. Чет Ланду вспомнил.
  • ТОЛСТЫЙ МАЧО
    Команда KATUSHA ALPECIN предст ... (9)
    ТОЛСТЫЙ МАЧО-Фото

    тьфу(

  • velodoctor
    Команда KATUSHA ALPECIN предст ... (9)
    velodoctor-Фото

    Форма очень красивая. Алпецин предал еще яркости. Презентацию просмотрел мельком на видео, все по-моему отлично прошло. Зака даже чето по англицки пытался говорить). Ничего против Макарова не имею, но когда он говорит, те слова которые он использует сразу понимаешь что изсовка человек - с Тиньковым не сравнить.

  • bettini11
    Команда KATUSHA ALPECIN предст ... (9)
    bettini11-Фото

    Непривычно видеть командную фото без Пурито...

    Да и вообще, уже все не то...

     

    А Екимов теперь куда???

  • marketbk
    Команда KATUSHA ALPECIN предст ... (9)
    marketbk-Фото

    "Выходила на берег Катюша..." (С). Эх, во всю грудь "буржуинская" надпись. Хорошо хоть на велотрусах осталось, правда уже какой год латиницей, а когда-то была и кириллица((  опять красный как Кофидис.

    Закарин определился на ГТ. Ставит целью топ-3 Джиро и Вуэльта.

Велоспорт в Фейсбуке

Велоспорт ВКонтакте

Одноклассники

Твиттер VeloLIVE