Лоран Жалабер тоже поддерживает Армстронга, он назвал его чемпионом. И сказал он это в эфире тв программы, а если учитывать что он француз и теле ведущий, то... явно нарвался на разбор полетов.

Хм,интересно...в статье нет ничего про другие слова Индурайна,которые я прочитал сегодня на одном из русскоязычных сайтов :

"Я до сих пор убежден в том, что Лэнс невиновен. Что касается свидетельских показаний против него… Знаете, я где-то прочитал, что годовой оборот фонда, возглавляемого Лэнсом, составляет порядка 300 млн долларов. В случае дисквалификации ему придется оставить кресло руководителя этого фонда. Мне кажется, остальное додумать нетрудно".

Это в статье что-то недосказано или "мой источник" добавил чуть чуть от себя?!

На чем выиграл свои пять Туров Дон Мигель это тоже еще тот вопрос :)  Тут мы  69 килограммово Уиггинса обсуждаем, а 80 (!) килограммовый Индурайн никого не удивляет? Естественно, он на стороне Армстронга. Ибо признать, что Армстронг употреблял допинг означает кинуть тень и на свои собственные победы. А ему это явно не надо

Ну в интересах дона Мигеля не светиться вообще. А так не дай бог дело пойдет вглубь веков. Слишком уж все очевидно.

Дон Мигель с Ленсом приятели. Но я поддерживаю в этом Индурайна.

Совет протуровских команд уже двинул идею о создании независимой комиссии по расследованию положения в вело за последние 20 лет. Так что, дону Мигелю пора начинать беспокоиться о себе, а не о Лэнсе.

Но  ему, как испанцу, должно быть обидно, что ЛА и Брю приписывают создание самой совершенной системы допинга.    Такие системы были  почти (а может и без почти) у всех команд и вешать всех собак на ЛА не логично.  Ему просто повезло, что с ним стал работать доктор Феррари.  

При всем моем уважении к Индурайну думаю, что он сам ездил на допинге. Поэтому вполне логично говорить о соблюдении правил, они их с ЛА соблюдали на все 100%, только вот правила UCI решило поменять.

WERT, а тогда вело был другой. Все были на килограмм 5 минимум, наверное. Такой тенденции на усушивание лет 8. Не больше. Но суть дела не меняет. Туры выиграны на самом первом эпо, еще не рекомбинантном.

И? Ну и выиграны они на ЭПО. Дальше что? Или главный борец с ЛА по имени Грег на чём-то другом гонялся? :)

Понимаю. Но откуда ж тогда удивление Симони (он же говорил, да?) по поводу того, что "Даже свиньи летали" (видимо, в первую очередь подразумевался Рийс, во вторую Ульрих) . Чего уж тут удивляться Рийсу, если до того 5 лет Тур выигрывал примерно такой же по комплекции Индурайн? Или тогда это всё объяснялось уникальными особенностями организма (объём лёгких около 8 литров (при среднем показателе 6 литров), кровообращение позволяло прокачивать по организму до 7 литров крови в минуту (у обычных людей в среднем 3-4 л, у велогонщиков 5-6 л), пульс в состоянии покоя — 28 ударов в минуту (средний показатель у людей — 60-70 ударов))?

Ну кстати чем не доказательство, что худой Вигго чист? По крайней мере не грязнее среднего. Он в каждом втором интервью говорил что дескать вот как я сбросил вес.

и Фрум тоже высушивается. Можно сравнить с его формой на ЧМ. Там он прибавил кг 10 наверно. 

Sezar,

Ну если уж говорить про высушивание,то если человек склонен к полноте,без определенных препаратов тоже сложно достичь нужного эффекта.К тому же в гоночный период и в период интенсивных тренировок должен соблюдаться привычный рацион питания,иначе вместе с потерей веса будет и потеря запаса энергии организма и соответственно понадобится больше времени на восстановление.
Многие из таких препаратов,которые позволяют снижать или в крайнем случает не менять боевой вес,находятся в списке запрещенных.
Например один из таких препаратов - кленбутенол,на котором в 2010 году был пойман Контадор.

К небольшому числу тех, кто поддерживает техасца добавился Саму Санчес:

Я не считаю наказание Армстронга справедливым. Должен быть честный процесс. Нельзя наказывать спортсмена только по устным обвинениям. Я думаю, что Лэнс никогда не сдавал положительных допинг-проб. Стоит одному человеку обвинить другого в использовании допинга и карьера будет испорчена/

Чет я начинаю опасаться...

В статье в испанской MARCA несколько иначе: "Годовой оборот фонда порядка

300 млн. В связи с этим существует множество интересов, многое не ясно..."

Возможно в первоисточнике,интерьвью radio Marca, было подробнее.

А ещев MARCA фраза Индурайна об отказе Армстронга от апелляции выглядит так: "...Что стало сюрпризом для меня, так это то, что он отступил, ведь тогда правила будут нарушены..."

ИМХО, судя по интервью, Мигеля очень беспокоят 2 пункта:

1. что бан дан только на основе свидетельских показаний;

2. что бан затрагивает более 8-ми прошлых лет.

подвинем вело чуть в сторону.

в бизнесе разрабатываются ЛЕГАЛЬНЫЕ схемы ухода от уплаты налогов. в результате налоговым органам НЕЧЕГО предъявить с точки зрения существующего налогового законодательства. понятно, что дырку в законе рано или поздно зашивают. и всё повторяется. такова суть. и - это важно! - всё происходит В РАМКАХ ЗАКОНА, КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ ОБРАТНОЙ СИЛЫ

то же самое с ЛА. - да, он принимал "меры". как и все его соперники. но с точки зрения закона ему предъявить нечего. свидетельские показания?

ок. тогда снова к бизнесу. - а давайте все технологии конкурентной борьбы и ухода от налогов начинать "вскрывать" исключительно свидетельскими показаниями? - это бред сивой кобылы. это бесконечная сантабарбара. это просто тупик, в котором нет места ни суду ни бизнесу

если мы принимаем, что эта ситуация (с усадовским экшеном) не поимеет в итоге судебного решения - Армстронг - как был так и останется 7-кратным победителем тура. просто потому что НЕТ у этих 7 туров другого победителя. но ведь туры то были?!

в этом смысле позиция ЛА мне более чем понятна - самоустранением от дальнейшего кабинетного бодания он сообщает крайне простую мысль - те грёбаные туры он выиграл в ТОЙ борьбе. и этого ни у него НИКТО не отнимет. это даже его соперники признали. а ЭТА борьба, которую ему навязывают, его НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. он боец а не мышь кабинетная

и все, ВСЕ! кто принимает, что нет ЭТОГО победителя 7 туров - должны принять и то, что из этого напрямую следует - нет не только этих 7 туров - НЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ТУРДЕФРАНСА

гыыыы  

имхо забанить амсторонга и Ко и не забирать победы ибо отдавать тем же "доперам" не вижу смысла

Shalam s Urala
Золотые слова!!!

ЛА король турдеФАРСОВ, такое вот впечатление складывается

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

<!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Вот интересно, кого винят Саму и многие другие в отсутствии этого честного процесса? 

UCI вправе банить гонца, выступавшего (выступающего) под его эгидой. Юридически бан Армстронгу эквивалентен, например, дисквалификации кого-нибудь спринтера за нарушение прямолинейности или чрезмерную езду за машиной. Для принятия такого решения UCI ни то что не должен, а просто не может обратиться в суд. Это - неуголовное дело. До апелляции считающей себя пострадавшей стороны с точки зрения Арбитражного суда вообще никакого дела не существует. UCI мог опротестовать решение USADA в суде, но вправе был и согласиться с ним. Армстронг также на данный момент от апелляции отказывается.

Так кто виноват, что желаемого многими честного процесса нет?

За последние 15 лет только 9 гонщиков,которые не участвовали в допинговых скандалах побывали на подиуме.Только Карлос Састре и Кейдэл Эванс из победителей за последние 15 лет не были замешаны ни в каких раследованиях.

Во времена ЛА на подиуме стояли исключительно те,кто в последствии были замешаны в допинговых скандалах,некоторые не один раз.

Кому отдавать победы?

Ульриху,которые был постоянным клиентом  Фуэнтеса и во всех его записках фигурировал как "Jan"?!
А может Бассо,который так же пострадал от "операции Пуэрто" и посже признался,что "намеревался" принять допинг на ТДФ?!Бежняжка,сейчас заплачу.Он всё время держался,а в момент когда его поймали он купил у Фуэнтеса препараты и только "собирался".Ай-яй-яй,как не повезло )))))) 

Мне вот еще интересно, как же ТдФ будут проводить в 100-й раз, если 7-ми Туров теперь попросту "не было". Значит, будет не 100-й Тур, а лишь 93-й...

 Когда он выступал, ничего не было доказано, что Армстронг принимал допинг. ... То теперь, решили опираться на показания гонщиков. А может у кого зуб на него большой, или кому-то заплатили ... Ведь может такое быть? Может. Почему бы и нет. Необходимо все делать своевременно. А спустя столько лет... это охота на ведьм. И кому-то это нужно.

Удивительно точно сказано!

Великий человек держится существенного и оставляет ничтожное. Он все делает по правде, но никогда не будет опираться на законы.
Лао-Цзы.

ЛА - король, его корону можно отобрать, но это будет ЕГО корона и таковой останется НАВСЕГДА!

 "Даже сейчас я продолжаю верить в его невиновность. Армстронг всегда уважительно относился к правилам... Он выигрывал все судебные процессы, которые были инициированы против него".

золотые слова  

Индурайн выразил также сомнения по поводу санкций, которые применили к гонщику, давно завершившему свою спортивную карьеру, USADA, а затем и UCI: "Я немного удивлен. Это выглядит несколько странно, что недавние решения основаны только лишь на свидетельских показаниях. Правила всегда толковались однозначно. Но теперь, по-видимому, этот принцип не работает".

напоминает доносы в советские годы у Нас