Мигель Индурайн Несмотря на почти всеобщую осуждающую тональность высказываний в отношении Лэнса Армстронга и постоянные призывы к "очищению и покаянию", ставшие своеобразным лейтмотивом ведущих велоспортивных изданий в последние дни, пятикратный победитель Большой Петли, легендарный Мигель Индурайн (Miguel Indurain)выступил с заявлением, в котором выражает поддержку 41-летнему американскому гонщику, лишенному накануне Международным союзом велосипедистов (UCI) семи чемпионских титулов Тур де Франс: "Даже сейчас я продолжаю верить в его невиновность. Армстронг всегда уважительно относился к правилам... Он выигрывал все судебные процессы, которые были инициированы против него".

 Индурайн выразил также сомнения по поводу санкций, которые применили к гонщику, давно завершившему свою спортивную карьеру, USADA, а затем и UCI: "Я немного удивлен. Это выглядит несколько странно, что недавние решения основаны только лишь на свидетельских показаниях. Правила всегда толковались однозначно. Но теперь, по-видимому, этот принцип не работает".

 Давая оценку позиции самого Лэнса Армстронга, который предпочел отказаться от дальнейшего участия в этом процессе, Индурайн отметил: "Он всегда был борцом. Что стало сюрпризом для меня, так это то, что он отступил... Я думаю, что он еще вернется, и оспорит вынесенный вердикт, чтобы попытаться доказать, что все эти годы он соблюдал правила честной игры".

Copyright © VeloLIVE.com Все права защищены

Поддержите нас, поделитесь публикацией с друзьями в социальных сетях. Спасибо!

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. Имя: Марина Викторовна

    Cristal

    23 октября 2012 20:54 | Регистрация: 24.12.2009

    Лоран Жалабер тоже поддерживает Армстронга, он назвал его чемпионом. И сказал он это в эфире тв программы, а если учитывать что он француз и теле ведущий, то... явно нарвался на разбор полетов.

    Only God can judge me ;)

    Никогда не спорьте с дураками. Они опустят вас до своего уровня и задавят опытом
  2. AdiQ

    23 октября 2012 21:03 | Регистрация: 6.07.2010

    Хм,интересно...в статье нет ничего про другие слова Индурайна,которые я прочитал сегодня на одном из русскоязычных сайтов :

    "Я до сих пор убежден в том, что Лэнс невиновен. Что касается свидетельских показаний против него… Знаете, я где-то прочитал, что годовой оборот фонда, возглавляемого Лэнсом, составляет порядка 300 млн долларов. В случае дисквалификации ему придется оставить кресло руководителя этого фонда. Мне кажется, остальное додумать нетрудно".

    Это в статье что-то недосказано или "мой источник" добавил чуть чуть от себя?!

  3. WERT

    23 октября 2012 21:04 | Регистрация: 6.01.2010

    На чем выиграл свои пять Туров Дон Мигель это тоже еще тот вопрос :)  Тут мы  69 килограммово Уиггинса обсуждаем, а 80 (!) килограммовый Индурайн никого не удивляет? Естественно, он на стороне Армстронга. Ибо признать, что Армстронг употреблял допинг означает кинуть тень и на свои собственные победы. А ему это явно не надо

  4. Sezar

    23 октября 2012 21:12 | Регистрация: 3.07.2011

    Ну в интересах дона Мигеля не светиться вообще. А так не дай бог дело пойдет вглубь веков. Слишком уж все очевидно.

  5. Sm1T

    23 октября 2012 21:27 | Регистрация: 1.01.2012

    Дон Мигель с Ленсом приятели. Но я поддерживаю в этом Индурайна.

  6. Demetra

    23 октября 2012 21:44 | Регистрация: 24.01.2010

    Совет протуровских команд уже двинул идею о создании независимой комиссии по расследованию положения в вело за последние 20 лет. Так что, дону Мигелю пора начинать беспокоиться о себе, а не о Лэнсе.

    Но  ему, как испанцу, должно быть обидно, что ЛА и Брю приписывают создание самой совершенной системы допинга. wink   Такие системы были  почти (а может и без почти) у всех команд и вешать всех собак на ЛА не логично.  Ему просто повезло, что с ним стал работать доктор Феррари.  

  7. ezhachok

    23 октября 2012 22:15 | Регистрация: 24.08.2011

    При всем моем уважении к Индурайну думаю, что он сам ездил на допинге. Поэтому вполне логично говорить о соблюдении правил, они их с ЛА соблюдали на все 100%, только вот правила UCI решило поменять.

    Цитата: Demetra
    Совет протуровских команд уже двинул идею о создании независимой комиссии по расследованию положения в вело за последние 20 лет


    Че уж там, думаю, надо так с годов 60-ых прошлого века. 

  8. Meilleur

    23 октября 2012 22:22 | Регистрация: 15.07.2011

    WERT, а тогда вело был другой. Все были на килограмм 5 минимум, наверное. Такой тенденции на усушивание лет 8. Не больше. Но суть дела не меняет. Туры выиграны на самом первом эпо, еще не рекомбинантном.

  9. Chicot

    23 октября 2012 22:36 | Регистрация: 25.12.2009

    И? Ну и выиграны они на ЭПО. Дальше что? Или главный борец с ЛА по имени Грег на чём-то другом гонялся? :)

  10. WERT

    23 октября 2012 22:39 | Регистрация: 6.01.2010

    Цитата: Meilleur
    WERT, а тогда вело был другой. Все были на килограмм 5 минимум, наверное. Такой тенденции на усушивание лет 8. Не больше. Но суть дела не меняет. Туры выиграны на самом первом эпо, еще не рекомбинантном.

     

    Понимаю. Но откуда ж тогда удивление Симони (он же говорил, да?) по поводу того, что "Даже свиньи летали" (видимо, в первую очередь подразумевался Рийс, во вторую Ульрих) . Чего уж тут удивляться Рийсу, если до того 5 лет Тур выигрывал примерно такой же по комплекции Индурайн? Или тогда это всё объяснялось уникальными особенностями организма (объём лёгких около 8 литров (при среднем показателе 6 литров), кровообращение позволяло прокачивать по организму до 7 литров крови в минуту (у обычных людей в среднем 3-4 л, у велогонщиков 5-6 л), пульс в состоянии покоя — 28 ударов в минуту (средний показатель у людей — 60-70 ударов))?

  11. Sezar

    23 октября 2012 22:57 | Регистрация: 3.07.2011

    Ну кстати чем не доказательство, что худой Вигго чист? По крайней мере не грязнее среднего. Он в каждом втором интервью говорил что дескать вот как я сбросил вес.



    и Фрум тоже высушивается. Можно сравнить с его формой на ЧМ. Там он прибавил кг 10 наверно. 

  12. AdiQ

    23 октября 2012 23:18 | Регистрация: 6.07.2010

    Sezar,

    Ну если уж говорить про высушивание,то если человек склонен к полноте,без определенных препаратов тоже сложно достичь нужного эффекта.К тому же в гоночный период и в период интенсивных тренировок должен соблюдаться привычный рацион питания,иначе вместе с потерей веса будет и потеря запаса энергии организма и соответственно понадобится больше времени на восстановление.
    Многие из таких препаратов,которые позволяют снижать или в крайнем случает не менять боевой вес,находятся в списке запрещенных.
    Например один из таких препаратов - кленбутенол,на котором в 2010 году был пойман Контадор.

  13. Khan

    24 октября 2012 00:05 | Регистрация: 17.05.2010

    Цитата: Cristal
    Лоран Жалабер тоже поддерживает Армстронга
     

    К небольшому числу тех, кто поддерживает техасца добавился Саму Санчес:

     

    Я не считаю наказание Армстронга справедливым. Должен быть честный процесс. Нельзя наказывать спортсмена только по устным обвинениям. Я думаю, что Лэнс никогда не сдавал положительных допинг-проб. Стоит одному человеку обвинить другого в использовании допинга и карьера будет испорчена/

     

    Чет я начинаю опасаться...

  14. Pixinguinha

    24 октября 2012 01:14 | Регистрация: 10.04.2011

    Цитата: AdiQ
    Хм,интересно...в статье нет ничего про другие слова Индурайна,которые я прочитал сегодня на одном из русскоязычных сайтов : "Я до сих пор убежден в том, что Лэнс невиновен. Что касается свидетельских показаний против него… Знаете, я где-то прочитал, что годовой оборот фонда, возглавляемого Лэнсом, составляет порядка 300 млн долларов. В случае дисквалификации ему придется оставить кресло руководителя этого фонда. Мне кажется, остальное додумать нетрудно". Это в статье что-то недосказано или "мой источник" добавил чуть чуть от себя?!

     

    В статье в испанской MARCA несколько иначе: "Годовой оборот фонда порядка

    300 млн. В связи с этим существует множество интересов, многое не ясно..."

     

    Возможно в первоисточнике,интерьвью radio Marca, было подробнее.






    А ещев MARCA фраза Индурайна об отказе Армстронга от апелляции выглядит так: "...Что стало сюрпризом для меня, так это то, что он отступил, ведь тогда правила будут нарушены..."

     


    ИМХО, судя по интервью, Мигеля очень беспокоят 2 пункта:

    1. что бан дан только на основе свидетельских показаний;

    2. что бан затрагивает более 8-ми прошлых лет.

     


  15. Shalam s Urala

    24 октября 2012 07:52 | Регистрация: 4.09.2010

    подвинем вело чуть в сторону.

    в бизнесе разрабатываются ЛЕГАЛЬНЫЕ схемы ухода от уплаты налогов. в результате налоговым органам НЕЧЕГО предъявить с точки зрения существующего налогового законодательства. понятно, что дырку в законе рано или поздно зашивают. и всё повторяется. такова суть. и - это важно! - всё происходит В РАМКАХ ЗАКОНА, КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ ОБРАТНОЙ СИЛЫ

    то же самое с ЛА. - да, он принимал "меры". как и все его соперники. но с точки зрения закона ему предъявить нечего. свидетельские показания?

    ок. тогда снова к бизнесу. - а давайте все технологии конкурентной борьбы и ухода от налогов начинать "вскрывать" исключительно свидетельскими показаниями? - это бред сивой кобылы. это бесконечная сантабарбара. это просто тупик, в котором нет места ни суду ни бизнесу

    если мы принимаем, что эта ситуация (с усадовским экшеном) не поимеет в итоге судебного решения - Армстронг - как был так и останется 7-кратным победителем тура. просто потому что НЕТ у этих 7 туров другого победителя. но ведь туры то были?!

    в этом смысле позиция ЛА мне более чем понятна - самоустранением от дальнейшего кабинетного бодания он сообщает крайне простую мысль - те грёбаные туры он выиграл в ТОЙ борьбе. и этого ни у него НИКТО не отнимет. это даже его соперники признали. а ЭТА борьба, которую ему навязывают, его НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. он боец а не мышь кабинетная

    и все, ВСЕ! кто принимает, что нет ЭТОГО победителя 7 туров - должны принять и то, что из этого напрямую следует - нет не только этих 7 туров - НЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ТУРДЕФРАНСА

    гыыыы wink 

  16. Natalya Mo

    24 октября 2012 08:21 | Регистрация: 12.07.2012

    Shalam s Urala как же я согласна с вами.

  17. rude_rider

    24 октября 2012 09:23 | Регистрация: 27.07.2011

    имхо забанить амсторонга и Ко и не забирать победы ибо отдавать тем же "доперам" не вижу смысла

  18. Dereguzov

    24 октября 2012 11:42 | Регистрация: 18.03.2012

    Shalam s Urala
    Золотые слова!!!

  19. Berdok

    24 октября 2012 11:57 | Регистрация: 21.01.2011

    ЛА король турдеФАРСОВ, такое вот впечатление складывается

  20. Pixinguinha

    24 октября 2012 12:06 | Регистрация: 10.04.2011

    <!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

    <!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

    Цитата: Khan
    Я не считаю наказание Армстронга справедливым. Должен быть честный процесс...
     

     

    Вот интересно, кого винят Саму и многие другие в отсутствии этого честного процесса? 

     

    UCI вправе банить гонца, выступавшего (выступающего) под его эгидой. Юридически бан Армстронгу эквивалентен, например, дисквалификации кого-нибудь спринтера за нарушение прямолинейности или чрезмерную езду за машиной. Для принятия такого решения UCI ни то что не должен, а просто не может обратиться в суд. Это - неуголовное дело. До апелляции считающей себя пострадавшей стороны с точки зрения Арбитражного суда вообще никакого дела не существует. UCI мог опротестовать решение USADA в суде, но вправе был и согласиться с ним. Армстронг также на данный момент от апелляции отказывается.

     

    Так кто виноват, что желаемого многими честного процесса нет?

  21. AdiQ

    24 октября 2012 12:37 | Регистрация: 6.07.2010

    Цитата: Pixinguinha
    UCI вправе банить гонца, выступавшего (выступающего) под его эгидой. Юридически бан Армстронгу эквивалентен, например, дисквалификации кого-нибудь спринтера за нарушение прямолинейности или чрезмерную езду за машиной. Для принятия такого решения UCI ни то что не должен, а просто не может обратиться в суд. Это - неуголовное дело. До апелляции считающей себя пострадавшей стороны с точки зрения Арбитражного суда вообще никакого дела не существует. UCI мог опротестовать решение USADA в суде, но вправе был и согласиться с ним. Армстронг также на данный момент от апелляции отказывается.   Так кто виноват, что желаемого многими честного процесса нет?


    Вот тут Петр прав на 100%!
    Решение,принятое UCI может быть оспорено в CAS (спортивный арбитражный суд),вот только инициатором процесса должен стать сам Армстронг,так как UCI свое решение уже вынесли.
    От Армстронга пока тишина,соответственно и решение никто не оспаривает.



    За последние 15 лет только 9 гонщиков,которые не участвовали в допинговых скандалах побывали на подиуме.Только Карлос Састре и Кейдэл Эванс из победителей за последние 15 лет не были замешаны ни в каких раследованиях.

    Во времена ЛА на подиуме стояли исключительно те,кто в последствии были замешаны в допинговых скандалах,некоторые не один раз.

    Кому отдавать победы?

    Ульриху,которые был постоянным клиентом  Фуэнтеса и во всех его записках фигурировал как "Jan"?!
    А может Бассо,который так же пострадал от "операции Пуэрто" и посже признался,что "намеревался" принять допинг на ТДФ?!Бежняжка,сейчас заплачу.Он всё время держался,а в момент когда его поймали он купил у Фуэнтеса препараты и только "собирался".Ай-яй-яй,как не повезло )))))) 

  22. MUTbKA

    24 октября 2012 14:00 | Регистрация: 6.07.2012

    Мне вот еще интересно, как же ТдФ будут проводить в 100-й раз, если 7-ми Туров теперь попросту "не было". Значит, будет не 100-й Тур, а лишь 93-й...

  23. ludmilam

    24 октября 2012 16:55 | Регистрация: 24.08.2012

     Когда он выступал, ничего не было доказано, что Армстронг принимал допинг. ... То теперь, решили опираться на показания гонщиков. А может у кого зуб на него большой, или кому-то заплатили ... Ведь может такое быть? Может. Почему бы и нет. Необходимо все делать своевременно. А спустя столько лет... это охота на ведьм. И кому-то это нужно.

  24. ТВлад

    24 октября 2012 18:23 | Регистрация: 28.12.2010

    Цитата: Shalam s Urala
    те грёбаные туры он выиграл в ТОЙ борьбе. и этого ни у него НИКТО не отнимет. это даже его соперники признали. а ЭТА борьба, которую ему навязывают, его НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. он боец а не мышь кабинетная

     

    Удивительно точно сказано!

     

    Великий человек держится существенного и оставляет ничтожное. Он все делает по правде, но никогда не будет опираться на законы.
    Лао-Цзы.

     

    ЛА - король, его корону можно отобрать, но это будет ЕГО корона и таковой останется НАВСЕГДА!

  25. Mr.Galacticos

    26 октября 2012 01:40 | Регистрация: 31.01.2012

     "Даже сейчас я продолжаю верить в его невиновность. Армстронг всегда уважительно относился к правилам... Он выигрывал все судебные процессы, которые были инициированы против него".

     

     

    золотые слова bully 

     

     


    Индурайн выразил также сомнения по поводу санкций, которые применили к гонщику, давно завершившему свою спортивную карьеру, USADA, а затем и UCI: "Я немного удивлен. Это выглядит несколько странно, что недавние решения основаны только лишь на свидетельских показаниях. Правила всегда толковались однозначно. Но теперь, по-видимому, этот принцип не работает".

     

     

    напоминает доносы в советские годы у Нас bully


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Реклама

Ближайшие старты

13 - 21 января 2018

Santos Tour Down Under


ОПРОС

Понравилась ли Вам Вуэльта Испании-2017?

Комментарии

  • protur
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    protur-Фото

     А вот, что думают британские болельщики…

    (Никнеймы не стал копировать, обозначил как 1,2,3,4) и таких мнений полно!

    1…the whole Sky jiffy bag scheme still is unresolved and stinks; many unanswered questions, from sir brad, the team , the team doctor, dave B, on and on. no one knows or remembers anything, no records, it looks very suspicious, but since there is no hard proof , they get away with whatever they were doing, but it makes them all look sneaky and devious. no one should believe anything any of them says. sir brad will never bring legal action because then he and all the others will have to testify under oath, tell the truth or lie, either way much more info about this whole mess would come to light, and he most likely doesn't want that.

     

    2.What I take away from this is that because of terrible record keeping, (and why would you keep accurate records if you were doping is my thinking and give people a smoking gun) you can possibly get away with some very serious doping yet they can never clear their name either. And on it goes...

     

    3.What a crock of shite, pretty obvious it was triamcinolone not fluimicil. Wiggo and Brailsford are dirty.

     

    4.Just like RUSADA... let me guess, in brext time i would be too ‘expensive’ to reveal everything.

     

     Подробности на http://www.cyclingnews.com

    Christhage must be destroyed!

  • Yuriy 17
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    Yuriy 17-Фото

    Цитата: Адриен
    Дурацкая охота на ведьм - какие-то пакеты, передачи, явки, пароли... Должны быть ЯВНЫЕ доказательства употребления допинга

    Брэдли Уиггинсу было разрешено использовать допинг (триамцинолона ацетонид) в виде инъекций 26 июня 2012 года.
    А 30 июня 2012 Уиггинс стартовал на Тур де Франс, в котором он победил в общем зачете.

    Это ЯВНЫЕ доказательства употребления допинга.

  • 0x5F375A86
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    0x5F375A86-Фото

    Цитата: Camel
    Цитата: Gonza Golanov
    Заявление настоящего джентльмена?

     
    А у меня один вопрос к "настоящему джентльмену": если бы не Фрум в 2012-м и не категорический запрет ему бросать "джентльмена", смог ли бы он стать первым английским гонщиком-победителем Тура?

    А если бы вовсе без команды? А если ноги отрезать? А то с ногами каждый дурак может, а ты пойти без них попробуй.

  • Camel
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    Camel-Фото

    Цитата: Gonza Golanov
    Заявление настоящего джентльмена?

     

    А у меня один вопрос к "настоящему джентльмену": если бы не Фрум в 2012-м и не категорический запрет ему бросать "джентльмена", смог ли бы он стать первым английским гонщиком-победителем Тура?

  • Gonza Golanov
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    Gonza Golanov-Фото
    Заявление настоящего джентльмена?
  • Shalam s Urala
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    Shalam s Urala-Фото

    молодец, справедливые вопросы. но только ни о чём не говорят.

    ибо он и должен был задать ровно эти вопросы, независимо от того, "в пуху рыло" или чист аки ангел. - матрица же..

    и если недавно шоссейного быка завалила вредная бумажная вошь, то теперь этого мало. потребуется целая антисистема антискай. но такая завалит уже и "аки ангела" )

  • protur
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    protur-Фото

    Ну ЛА тоже не с первой попытки взяли. Тоже грозил всем судами и не разу не подал. 

    Источник - он внутри команды, обделенный теневой лидер, который подписал бумагу о неразглашении "комерческих и иных тайн" Скай могущих нанести репутационный ущерб команде, с бешенными штрафами. Источник знает наверняка - 100%. 

    Скай учтя ошибки ЛА здорово прикрылось бумажками. БУ молчал потому как не был уверен на все 100, что эти бумажки его прикроют. А теперь, конечно, голос прорезался.

  • Адриен
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    Адриен-Фото

     Дурацкая охота на ведьм - какие-то пакеты, передачи, явки, пароли... Должны быть ЯВНЫЕ доказательства употребления допинга, основанные не на показаниях и доносах, а на обеъктивных медицинских данных. Мало ли что там врачу команды передали ? Может быть для ЛИЧНОГО "потребления"? Спортсмен то при чем ?.. Другое дело,если после проверки сданного спортсменом биоматериала результат положительный - тогда необходимо широкое расследование,и не антидопинговыми службами, а следственными органами - кто посоветовал, где достал, кто вколол. И жесточайшее наказание , вплоть до уголовного... И, естественно, никаких "медицинских" исключений, болен - бери отпуск и лечись, неизлечим - доброго пути в ОТДЕЛЬНУЮ лигу.

  • VeloVelo
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    VeloVelo-Фото

    ЦИТАТА:
    Не существует доказательств, чтобы возбудить против меня дело, при других обстоятельствах этого было бы явным основанием для признания невиновности.

    .................................
    Что за фраза ) Русский язык вам в помощь )



    ЦИТАТА:

    После заявления  UKAD у меня остались некоторые вопросы:

     

    - Откуда получена информация, на основании которой было начато расследование?

    - Кто является источником?

    - Что конкретно этот источник сказал и кому?

    - Почему в UKAD отнеслись к этой информации как к заслуживающей доверия?

    - Разве не в интересах общественности раскрыть сейчас этот источник?

    - Почему потребовалось так много времени, чтобы прийти к этим заключениям?

    - Сколько денег налогоплательщиков было потрачено на это расследование?
    ............................................
    Ох, Брэдли, золотые слова! 



    Отличное вью, Спасибо Уигго.

  • кнд
    Заявление Брэдли Уиггинса по п ... (10)
    кнд-Фото

    Дело все в результате сводится не к тому употреблял ли ты допинг,а к правильному оформлению бумаг врачом на применение препарата.А так да- он употреблял стероиды и это допинг.Честно говоря все эти астматики-страдальцы в спорте уже утомили.

     

Велоспорт в Фейсбуке

Велоспорт ВКонтакте

Одноклассники

Твиттер VeloLIVE