Казнить нельзя помиловать

История с положительной пробой Альберто Контадора получила сегодня продолжение. Сначала испанские СМИ успели распространить «отчет о проделанной работе» сотрудников Всемирного антидопингового агентства (ВАДА, WADA), где утверждалось, что исследования, проведенные в Ируне (напомним, что именно там Хосе Луис Лопес Серрон и купил то самое печально известное мясо для стейка, который затем употребил Контадор в выходной день Тур де Франс) не подтвердили наличие следов кленбутерола в образцах говядины на местной бойне.

 В докладе ВАДА также отмечалось, что по результатам более чем 300000 тестов, проведенных в Европейском союзе, только в одном случае было выявлено незаконное использование кленбутерола фермерами. Таким образом, эксперты ВАДА пришли к выводу, что причина обнаружения кленбутерола в пробе трехкратного победителя Тур де Франс, не имеет ничего общего с версией, предлагаемой самим гонщиком. Соответствующие документы были направлены в федерацию велоспорта Испании.

  Однако уже во второй половине дня последовал ответ на упомянутый выше доклад со стороны юридической команды Альберто Контадора. Суть заявлений юристов испанского гонщика заключается в том, что они отрицают информацию, опубликованную в докладе UCI, и указывающую на то, что наличие следов кленбутерола в пробе Контадора не связано с употреблением в пищу загрязненного мяса. На чем основывается подобное заключение юридической команды Альберто?

  Во-первых, как оказалось, детективы, нанятые UCI для расследования, сделали выводы со слов мясника, которому был задан вопрос о соответствии продаваемого им мяса санитарным нормам. Ответ, как нетрудно догадаться, оказался утвердительным. Также юристы Контадора отмечают, что в документации, представленной экспертами ВАДА, нет никаких результатов анализов образцов говядины, о которых говорится в отчете.

  Во-вторых, адвокаты Альберто указывают на абсурдность заключения UCI о том, что фермеры стараются не использовать запрещенные вещества во избежание их обнаружения и, как следствие, применения соответствующих санкций. Точно также, говорится в заявлении юристов гонщика, можно было бы утверждать, что любой спортсмен априори выступает «чистым», дабы избежать наказания со стороны органов спортивного правосудия. Более того, методы обнаружения запрещенных веществ, используемые антидопинговыми лабораториями, являются гораздо более сложными, нежели те, которые используются  в ветеринарной медицине. Кроме того, в заявлении юристов Контадора говорится о несовершенстве нынешней системы контроля мяса в Европейском союзе.

  Как сообщает пресс-служба Альберто Контадора, «доклад, представленный UCI, абсолютно не исключает гипотезу загрязнения пищевых продуктов», так как он не имеет достаточной строгости, чтобы обвинять испанского гонщика в предумышленном использовании запрещенных препаратов.

  Сам Контадор и его адвокаты намерены представить свои контраргументы в ближайшее время. Напомним, что ранее представители UCI также высказывались за то, чтобы расследование было проведено как можно скорее. Заинтересована в этом, судя по всему, и федерация велоспорта Испании. Остается только надеется, что запятая в заголовке этой публикации будет поставлена в ближайшее время, поскольку затягивание этого процесса может принести еще более ощутимый ущерб имиджу велоспорта.

По материалам biciciclismo.com и ciclismactu.net