- Категория:
- VeloNEWS |
- Дата:
- 14-10-2012, 21:40
Ричард Паунд (Richard Pound), бывший президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) сказал, что не верит, что Международный союз велосипедистов (UCI) не знал про применение допинга в пелотоне. Паунд был главой WADA с 1999 по 2007 год. В интервью AFP Паунд обвинил UCI в неправильном составлении расписания проверок на допинг, а также в пренебрежении проверками во время многодневных гонок. Паунд говорит, что контролёры приходили проверять гонщиков рано утром, оставляя им несколько часов до старта, во время которых можно было успеть принять запрещённые препараты. Также Паунд считает, что у гонщиков и после этапов было время, чтобы ввести физраствор, маскирующий ЭПО.
Ричард Паунд: «Я не верю, что они не знали, что происходит. Я несколько лет выражал недовольство и говорил об этом UCI. Они не могли быть так слепы. Гонки начинались в час или в два часа дня, и перед гонкой не проводилось никаких тестов. Меня расстроил размах схемы, наличие тайного сговора и количество вовлечённых в него людей. Я не думаю, что Армстронг теперь может говорить, что все 26 человек, давших показания, являются лжецами. Боюсь, его время вышло. Будет сюрпризом, если после всего этого Лэнс продолжит настаивать, что он никогда этого не делал (не применял допинг)».
Тем временем, нынешний генеральный директор WADA Дэвид Хаумен (David Howman) сказал, что уверен, что некоторые из тех, кто был обязан защищать спорт от допинга, не справились со своей работой, а честный гонщик должен был защищать себя: «Лэнса Армстронга проверяли больше двухсот раз, и ни одна из проб не была положительной. Есть предположение, что, возможно, не все они были тщательно проверены. Но остаётся лишь предполагать. Если честно, я удивился, когда он (Лэнс Армстронг) решил не принимать участие в слушаниях. У него был шанс сказать всем, какова ситуация на самом деле, он мог принять участие в перекрёстном допросе со всеми теми, кто свидетельствовал против него. Полагаю, он воспользовался советами своих адвокатов не принимать участия в процессе».
- Комментариев
- (5)
- Просмотров
- (7 140)