Дело Альберто Контадора уже больше года не дает покоя велоспортивной общественности: сложно сосчитать всех тех, кто озвучил свое мнение по этому поводу. В настоящий момент судебные слушания закончены, до оглашения решения суда остается около двух месяцев, но страсти продолжают кипеть. Бывший велогонщик Фрэнки Эндрю присоединился к тем, кто посчитал нужным высказаться, задавшись вопросом – после того, как Контадор провел полноценный и очень успешный сезон, неужели кого-то еще волнует, каким будет вердикт CAS?

   «Я уверен, что в пелотоне есть много гонщиков, которым не все равно. Это те люди, которые придерживаются правил. Они гоняются «чистыми», они используют все свои природные данные, чтобы выигрывать гонки. А еще есть гонщики, которые пошли на обман, которые были пойманы и дисквалифицированы. Они сидят дома и смотрят по телевизору, как гоняется Контадор, демонстрируя, что гонщик под санкциями может принимать участие в соревнованиях», - пишет Эндрю в своей колонке на сайте Bicycling.com.

   «Вопрос в том, кто должен быть дисквалифицирован – UCI или Контадор? UCI под Патом Маккуэйдом пытались скрыть положительную пробу Контадора, они сказали ему никому об этом не рассказывать. Контадор не проинформировал ни людей, которые переводили ему зарплату, ни свою новую команду, в которую подписался на следующий год. Да, это было секретом, и только немецкий телеканал ARD узнал об этом и вытащил эту информацию на поверхность. Почему в UCI держали это в секрете и растянули это дело на год-полтора? Этот еще один вопрос, которым задаются многие в дополнение к тому, виновен ли Контадор.

   Положительная проба Контадора была взята 21 июля 2010 года и выявила содержание 50 пикограмм кленбутерола в его моче. И проба А, и проба В дали положительный результат. Это должно было быть совершенно очевидное дело. Позволить процессу затянуться так, как он затянулся, - значит безусловно навредить спорту. При отсутствии окончательного результата по прошествии более года после пробы все результаты гонок, в которых принимал участие Альберто, могут измениться в зависимости от исхода этого дела. Это неприемлемо для спортсменов, для соревнований, для болельщиков.

   При этом Контадор не отрицает результатов теста. Он утверждает, что съел загрязненное мясо из Испании. Но существует правило № 1, которое знают все спортсмены – и делают все, чтобы обезопасить себя – это одно из правил ВАДА:

   2.1.1 Персональной обязанностью каждого спортсмена является недопущение попадания запрещенной субстанции в его организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, ошибки, халатности или осознания спортсменом того, что он использовал допинг, при установлении случаев нарушений, описанных в статье 2.1.

   Все спортсмены во всех видах спорта, работающих согласно правилам ВАДА, обязаны следовать этому правилу. Оно одинаковое для всех. Это сообщение должно быть доведено до сведения Контадора. У нас не может быть вида спорта, где существуют определенные правила для одних велогонщиков, которые не действуют для других.

   Велоспорт занял позицию против допинга и добился определенных успехов. Но если Контадор не будет дисквалифицирован, доверие к UCI и процессу тестирования даст трещину. Сегодня гонщики боятся принимать допинг, так как они знают, что могут быть пойманы. Эта тактика устрашения, возможно, лучший сдерживающий фактор против допинга. Если гонщики думают, что они могут избежать наказания, то некоторые из них будут идти на риск. Если Контадора могли поймать на минимальном содержании (50 пикограмм) запрещенного препарата в пробе, это четко показывает, что тесты работают. Следующим шагом должно стать назначение правильных наказаний за просчеты в тестах. Без наказаний тесты бесполезны.

   Даже если Контадор говорит правду, я все равно ожидаю, что ВАДА навяжет соблюдение своих собственных правил. Есть и другие спортсмены, которые попали в такое же затруднительное положение. Первыми приходят на ум американцы Том Цирбель и Скотт Монингер, которые стали жертвами случайного приема запрещенных препаратов. Монингер даже смог доказать источник запрещенной субстанции, но все равно не избежал дисквалификации.

   Было бы несправедливо, если бы Контадор был оправдан, в то время как другие были наказаны. Было ли это случайно или нарочно, они пострадали от последствий. Многие заявляют о своей невиновности, но мы много раз видели, что эти заявления не всегда правдивы. Тесты обозначают границы и линии, за которые нельзя переходить, и это так даже для сомнительного трехкратного победителя Тур де Франс».