А вот скажите мне (только не надо сразу думать, что я наезжаю :) ) - как в велоспорте с этической точки зрения оценивают ситуацию на финише Фландрии?
Я имею ввиду состязание Педерсена и МВДП за второе место и участие в нём ВВА. Тот момент, когда МВДП понял, что проиграл этот спринт, и бросил работать. В этот момент, ВВА, увидев это - рванул, и если бы до финиша было чуть дальше - мог бы и обойти МВДП.
Вот как оценивать этот рывок именно в момент, когда он увидел, что МВДП, разочарованный тем, что проиграл спринт - бросил работать? Это этично?
Я знаю, что это спорт, и работать надо до конца, и твои разочарования - твоя проблема. Но ведь есть и некие неписанные законы этики в спорте и в вело - в частности.
Если бы ВВА прибавил чуть раньше, чем МВДП бросил, или просто вваливал до этого, и продолжил после - у меня бы не было вопросов. Но ускорение ВВА было явно именно реакцией на то, что МВДП перестал крутить. Т.е., попыткой воспользоваться секундной слабостью более сильного соперника.
Не западло ли это?
Для себя я ответ знаю, но моё мнение - это моё мнение. А мне интересно, как оценивают этот момент другие люди, и особенно - более близкие к велоспорту, чем просто болельщик и велосипедист, как я.
И мнение Гонщика мне тоже интересно :), если, конечно, он захочет его высказать :).